Un buen software de seguridad, ya sea un es su rendimiento.
Aunque su finalidad es la misma, cada antivirus es totalmente diferente. Y por ello, su comportamiento en el ordenador y de cara a las amenazas a las que podemos enfrentarnos es diferente. Algunos antivirus ofrecen mayor protección que otros, especialmente respecto a las amenazas de día cero. Y otros, independientemente de su seguridad, hacen que nuestro ordenador vaya más lento o tarde más en arrancar.
Gracias a los análisis independientes de AV-Comparatives podemos conocer cuáles son los peores antivirus de 2019, tanto en rendimiento como en seguridad. Esta compañía pone a prueba los principales antivirus del mercado para poder ver qué tal se comportan, tanto en seguridad como en rendimiento.
Los antivirus analizados (en sus versiones más recientes) han sido:
- Avast Free
- AVG Free
- Avira Pro
- Bitdefender Internet Security
- ESET Internet Security
- F-Secure SAFE
- K7 Total Security
- Kaspersky Internet Security
- McAfee Internet Security
- Microsoft Windows Defender
- Panda Free
- Symantec Norton Security
- Tencent PC Manager
- Total Defense Essential
- Trend Micro Internet Security
- VIPRE Advanced Security
Peores antivirus: los más lentos de 2019
Los anteriores antivirus se han puesto a prueba al realizar distintos tipos de tareas, tareas que todos solemos realizar a diario y que, al final, es donde mayor impacto tienen estos programas:
- Copiar archivos.
- Comprimir y descomprimir.
- Instalar o desinstalar programas.
- Ejecutar programas.
- Descargar archivos de Internet.
- Navegar por páginas web.
- Test de rendimiento con PC Mark 10 Professional
Todos los antivirus se han probado en un ordenador de gama alta (Intel Core i7-8550U, 8GB de RAM y SSD) junto con Windows 10 1903. Los antivirus han estado actualizados y se han dejado siempre con sus configuraciones por defecto.
Así, se han puesto a prueba los antivirus ya mencionados. Para cada tipo de tarea se le ha otorgado un tipo de puntuación, que va de 0 (peor resultado) a 3 (mejor resultado).
Los antivirus que mayor impacto negativo han tenido sobre el ordenador durante las pruebas de rendimiento han sido:
- Symantec
- Total Defense
- Trend Micro
- Microsoft Windows Defender
Windows Defender, el antivirus de Microsoft, es quien peor nota ha obtenido en cuanto a rendimiento. Según los tests, se ha demostrado que es más lento que los demás al ejecutarse, al trabajar con archivos comprimidos y al instalar y desinstalar programas en el sistema operativo.
Norton, el antivirus de Symantec, también es otro de los peores en cuanto a rendimiento. Este falla especialmente con los archivos comprimidos, al instalar y ejecutar programas y al abrir aplicaciones en Windows por primera vez. Total Defense, por otro lado, comparte muchas de las carencias de Windows Defender, como al ejecutarse y al trabajar con archivos comprimidos.
Por último, Trend Micro suspende en rendimiento a la hora de abrir programas, tanto por primera vez como todas las demás veces que se ejecute el mismo programa.
Y por desgracia, el antivirus con mayor número de falsos positivos es Windows Defender, el software de seguridad de Microsoft. Este antivirus falla por los falsos positivos, porque en protección no ha dejado pasar ni una sola amenaza, protegiendo al contra el 99.3% de las amenazas y preguntándole siempre por el 0.7% restante. Panda y Trend Micro también tienen una seguridad aceptable (por debajo de Windows Defender), pero pierden nota por los falsos positivos.
Los tests de seguridad no distan mucho de AV-Comparatives a los de AV-Test. Aunque debemos tener en cuenta que algunas firmas, como ESET y Panda, se niegan a participar en los tests de AV-Test, por lo que no podemos saber con certeza la realidad de estos antivirus.
¿Y los mejores?
Solo ha habido dos soluciones de seguridad que han conseguido proteger a los s del 100% de las amenazas con un número relativamente bajo de falsos positivos. Por un lado tenemos Avira, el cual solo ha tenido un falso positivo, y por otro lado tenemos a Norton, con 7 falsos positivos.
Además, Windows Defender ha sido capaz de proteger a los s del 100% de las amenazas, pero con un número de falsos positivos demasiado alto, además de dudar en el 0.7% de las amenazas y necesitar la interacción del .
