A la hora de referirnos a un modo de trabajo tan extendido como es todo aquello relacionado con la edición fotográfica, tenemos muchos programas a nuestra disposición. Algunos gratuitos, otros de pago, algunos sencillos, y otros mucho más complejos. Pero si hay dos que generalmente destacan sobre el resto, estos son Adobe Photoshop y GIMP.
Como quizá la mayoría de vosotros ya sabréis, estos dos títulos son de los más potentes y completos, tanto para un uso doméstico, como más profesional. Pero claro, entre ambos hay una clara diferencia, y es que la propuesta de Adobe en de pago, y no barata, mientras que GIMP es gratuito. Esto ofrece a los s más avanzados en estas lides, el poder decantarse por la opción que más se adapte a sus necesidades.
GIMP aún tiene cosas que mejorar para alcanzar a Photoshop
Lo cierto es que muchos comparan ambas propuestas en lo que se refiere a su funcionalidad, pero siguen existiendo importantes diferencias en este sentido. Y es que hay que tener en cuenta que cuando hablamos de GIMP, nos referimos a un proyecto de código abierto para la edición de imágenes que lleva muchos años entre nosotros. Así, no ha parado de evolucionar y mejorar a base de actualizaciones.
De ahí las comparaciones con la potente alternativa de Adobe, que por cierto también es una veterana en el sector. Pero hay que itir que a pesar de todo lo que se dice, en estos momentos tiene algunos aspectos en lo que aún debe evolucionar un poco más. Pero claro, es que hay que tener en cuenta que la diferencia del coste para su utilización, para los s es muy grande.
Es por ello que en estas mismas líneas nos disponemos a hablaros de algunas de las cosas que sí podremos llevar a cabo con el programa de Adobe, pero que no soporta GIMP. Eso no quiere decir que sean funcionalidades que no se vayan a implementar en el futuro, por el momento no se sabe.
Algunas funciones que tiene Photoshop y que se echan en falta en GIMP
Para empezar con este repaso de diferencias entre ambos programas, os diremos que en un principio las funciones que presenta la propuesta de Adobe, no ofrecen un mayor control. En concreto nos referimos a que las herramientas aquí disponibles nos abren un abanico más amplio de posibilidades con respecto a las de GIMP.
Cierto es que en lo que se refiere a las funciones básicas a nivel de , ambos programas son bastante similares, pero a medida que subimos de nivel, las diferencias son más evidentes. Esto es algo que se hace extrapolable a elementos tales como los pinceles de los que podemos echar mano, mucho más numerosos y variados en Photoshop. Al mismo tiempo podemos mencionar que el programa de pago cuenta varias funciones de corrección independientes, cada una con sus propios parámetros. Sin embargo la propuesta gratuita tan solo cuenta con una sola opción en este sentido, todo a pesar de su enorme uso.
Más apoyo y soporte para Photoshop que para GIMP
Para terminar os vamos a hablar de un apartado que se podría considerar como externo al propio programa de edición como tal. En concreto nos referimos a todo aquello relativo al soporte ofrecido, donde como era de esperar, Photoshop gana por goleada. Mientras que este software tiene detrás a uno de los grandes gigantes del software mundial, GIMP está desarrollado por un equipo de voluntarios.
Eso no quiere decir que el programa gratuito no sea respetable, todo lo contrario, pero el soporte real final no se puede comparar. Y es que esta una firma con un presupuesto enorme, y un equipo entero dedicado a ayudar a los s. Sin embargo para resolver problemas en GIMP tendremos que movernos por foros o hablar con otros s la mayoría de las veces.
